印度与中国哪个好?

印度与中国哪个好?

 

王力雄

 

一位朋友在访问印度后写下的观感,通篇皆是此类感慨:“新德里闹市中心为环形广场——相当北京王府井,实在不及中国南方任何一个中等县市中心。唯一的火车站,脏乱差陋得不堪目睹,令人想到中国50年代之前中等城市火车站——不过如此”,“粗笨吊式、立式电扇,嗡嗡乱响,像极中国文革之前样式”,“所到印度各处,几乎所见一切公共设施、公共管理不堪目睹,可以说大多不及中国50年代之前!”

 

我和那位朋友先后到印度。他说的情况我的确都看见,垃圾、乞丐、贫困到处可见,现代化程度不及中国。但是不能只限于表面或物质的对比。深入看,印度给我这个中国人留下的印象,决非让我认为中国更值得自豪。

 

我见过印度火车在一个并非车站的路口停下,乘客在那里下车便于回家。当地人说,如果一群人站在半路等,火车就会停下让他们上车。印度火车常有几节车厢不用买票,虽然没座位,条件差,但是却使没钱的穷人也能旅行。这些无疑都不是现代化,但其中的人性却让人感动。

 

印度是全民免费医疗,而中国人生一场病往往倾家荡产。当中国专家论证中国人口太多无法提供全民医疗时,人口与中国差不多、且比中国贫穷的印度就更凸显出优越。

 

印度可以自由办报,自由出版。中国媒体都被政府控制。印度的互联网不如中国普及,却没有限制网络自由的防火墙。

 

印度有很多社会团体。谈到做事,人们马上想到的就是注册团体,那里的民间社会相当发达。而在中国,民间团体注册所面对政府卡压,几乎是无法克服的障碍。

 

印度的城市脏乱差,但至少没有强制拆迁,没有肆虐百姓的城管。印度的乡村孩子上学都有校车接送,中国连城市孩子都享受不到校车。

 

我在印度两个多月,乘车旅行几千公里,没看见过吵架和打架,没见过警察抓人,也没见过流氓。看到最多的是朝圣者义务地修路。他们看上去不富裕,但是安贫乐道。

 

最让人感到对比强烈的,是印度收留了十几万流亡藏人,不但提供居住、教育和福利,还允许藏人形成自己社区,保持和发展自己的文化。反过来看中国,把冒着生命危险逃出来的朝鲜人抓捕羁押,送交给残暴的北韩政权,根本不管那些人的下场是死是活……

 

你说应该喜欢印度,还是喜欢中国呢?

 

2009-10-8

(本文为RFA藏语节目,转载请注明。)

« 上一篇 | 下一篇 »

Trackbacks

点击获得Trackback地址,Encode: UTF-8 点击获得Trackback地址,Encode: GB2312 or GBK 点击获得Trackback地址,Encode: BIG5

发表评论

评论内容 (必填):