多党制是基于竞争的民主

多党制是基于竞争的民主

 

王力雄

 

多党制竞争和轮流执政是民主政治分割资源的主要方式,这种机制激励政党之间相互冲突。因为政党要靠赢得选举获取权力,而面对大规模选举需要动员选民,运用媒体,进行宣传,由此带来筹措资金、吸纳人才、调查研究等活动,须有千百人协同努力,以相互认同和科层关系组织在一起——即形成政党

 

争夺选票是政党之间的主要竞争。这使得政党在民意集中的议题上会比赛极端,煽动民众情绪,强化民众的非理性;而在民意分歧的问题上,则会各执一端,强化民众的分裂,其结果不仅是政党之间对立,连民众也会分成对立阵营。当双方势均力敌时,也就成为社会的分裂。

 

另外,在政治竞争中,政党之间往往不是阐明自己,而是着力于抹黑对方,这在当今政党政治中是普遍把戏。即使是在民主制度悠久而完善的社会,政党政治都无法避免丑陋一面。流亡西藏如果采纳多党制,会带来怎样的问题,以及会把社会带向怎样的分裂,需要从现在就抱有警惕。

 

最大的问题在于,流亡西藏搞多党制,只能得到上述坏处,却不会得到多党制给民主国家带来的好处。因为民主国家中的政党争夺的是政权,西藏流亡社会却根本没有真正意义的政权,因此在政党竞争中胜利的一方,并不会因此得到可以摆平冲突的实际权力。

 

民主国家内的政党竞争,失败一方必须服从胜利一方,这是有国家机器的约束做保证的。但是西藏的流亡政府只是一个NGO组织,失败的一方若是拂袖而去,另组核心,一点办法也没有。那么,这次我赢你不听我的,下次你赢我也不听你的,政党之间的分裂就会逐步演变成社会的分裂。

 

我主张的递进民主制与政党方式背道而驰,是自下而上的“自组织”,把大规模选举变为经验范围内的选举。在经验范围中,选举者和被选举者互相了解,能够直接沟通,完全无需动员、造势、宣传、筹款等操作。原来必须由政党完成的功能,分解到每个社会单元,变得简单易行,可以在人与人之间自然地完成。这种情况下,便失去了对政党功能的需要,政党也就变成多余。虽然递进民主制不会禁止政党,但是因为没有存在意义,政党也就自然不会产生。

 

2010-8-1

(本文为RFA藏语节目,转载请注明。)

« 上一篇 | 下一篇 »

Trackbacks

点击获得Trackback地址,Encode: UTF-8 点击获得Trackback地址,Encode: GB2312 or GBK 点击获得Trackback地址,Encode: BIG5

发表评论

评论内容 (必填):